4月6日，应莹在其个人微博和微信号发文称，将对离婚案提起上诉，并表示自己与徐翔感情破裂无法修复，并举例称徐翔出狱后两人从未共同居住，“连接触都没有”，平日几乎没有交流。

(资料图片)

同时，应莹请求判令撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11385号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。

4月5日，应莹发文称，收到了上海黄浦区人民法院的离婚案判决书。据她介绍，从2019年3月底递交起诉状要求离婚到拿到判决书，历时整整4年，黄浦区人民法院终于给了一个结果：原告应莹要求与被告徐翔离婚的诉讼请求，不予支持。

应莹还表示，法院给出的意见是“难以认定原、被告双方感情确已破裂”，并以此为由不判决离婚。

判决书显示：从原告（应莹）的角度看，被告（徐翔）入狱后，双方因客观原因无法共同生活，原告即将自己需要独自处理各种生活事务、承担较大社会压力归结为夫妻感情破裂，从而提出离婚诉请。

从被告的角度看，在第一次庭审时，被告对感情破裂与否未作任何陈述，对法庭的发问态度消极，难以从其情绪化的表现判断其真实意思；在第二次庭审时，被告认为双方无原则性矛盾，仅因处理被告的刑事案件致分居多时，同时引发婆媳矛盾。可见，双方均认为被告服刑入狱是产生感情问题的重要缘由。除此之外，被告入狱前后未产生其他事由致双方感情恶化并达到破裂的程度，双方之间的关系并未发生实质性变化。现被告已刑满释放，原告所述产生感情问题的原因已消除，在此情况下，双方仍要求判决离婚，并在第二次庭审中新增了分割夫妻共同财产的诉求，要求处理刑事案件尚在执行中、无法分割的财产。鉴于双方关于离婚事项的诉辩意见均缺乏感情破裂的相关事实，且未提供任何有关感情破裂的实质性证据，综合分析现有情况，本院难以认定原、被告双方感情确已破裂，根据婚姻法的立法精神，对原告的诉请难以支持。

据判决书材料显示，“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(上海市黄浦区人民法院)递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院”。

据了解，昔日“私募一哥”徐翔，2017年1月因涉嫌操纵证券市场罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金110亿元，没收违法所得约93.37亿元。

早在2019年3月20日，应莹将离婚《起诉状》递交给上海市黄浦区人民法院，并提出请求判令和徐翔离婚、依法分割夫妻共同财产等4项诉讼请求。根据应莹的说法，她和徐翔的合法财产有100多亿元，她要求依法分割一半。

来源：读创财经综合

审读：谭录岗

关键词：